Verboden werken averechts; niet alleen in online gokken

‘De aankondiging van minister Dijsselbloem dat hij van plan is reclame voor risicovolle financiële beleggingsinstrumenten te verbieden, heeft geleid tot een discussie over Paternalisme van de overheid,’ lezen we op NcN. In het artikel wordt benadrukt dat Jaron Veelo, de managing director van Optie24, erop wijst dat de discussie ook moet gaan over de vraag of een dergelijk verbod niet averechts werkt. Optie24 is een broker bij wie kan worden belegd in binaire opties, en dat is één van de instrumenten waar Dijsselbloem zo bezorgd over is

Rapport

In een rapport over cfd’s, wees de AFM er in 2015 op dat handelen voor niet goed geïnformeerde consumenten met deze instrumenten weinig verschilt van online kansspeln en het is nu juist zo dat de regering heeft besloten om het verbod op online gokken in te trekken. Deze ontwikkeling is op het moment in volle gang. Er is een nieuw Wetsvoorstel Kansspelen op Afstand. Een vergunningenstelsel is van belang om te zorgen voor meer regulatie en dus een veiliger klimaat voor spelers.

Averechts

Er werd tientallen jaren over het onderwerp gesproken. Steeds weer waren er tegengeluiden die zorgden dat het nieuwe wetsvoorstel van tafel werd geveegd. Dit tot frustratie van de voorstanders die ook wel zagen dat de tegenstanders aan het kortste eind trokken, te meer omdat andere landen online al lang hadden gelegaliseerd.

Geen bescherming

In de praktijk kwam het er dus op neer dat spelers naar het buitenland gingen en dat er heel veel geld werd misgelopen. Er zijn meer dan een half miljoen Nederlanders online gokkers die dat tevens illegaal doen bij buitenlandse partijen. De Nederlandse consument heeft hier geen enkele bescherming en er is geen enkel toezicht op witwassen.

Hardleers

Het lijkt erop dat is de overheid hardleers is als het gaat om verbieden, want als we kijken naar het verbod op reclame voor het handelen in risicovolle derivaten, maakt ze volgens Jaron Veelo extact dezelfde fout. Een dergelijk reclameverbod zal er net als bij online gokken tot leiden dat consumenten uitreiken naar het buitenland. Ook deze bedrijven zullen dan doorgaans niet in het bezit zijn van een vergunning. Het is opvallend dat dezelfde fouten wederom worden gemaakt, want de oplossing is tamelijk evident.

Onzinverhalen

Over risicovolle beleggingsinstrumenten doen op het moment allerlei verhalen de ronde, vertelt Veelo. Dat heeft tot gevolgd dat de discussie uit zijn verband wordt gerukt. Er worden argumenten aangedragen die verder niets met de zaak te maken hebben. Binaire opties waar het in dit geval over gaat, betalen een vast bedrag uit wanneer een belegger een juiste voorspelling doet over de waardeontwikkeling van een aandeel of wisselkoers. Wanneer de voorspelling niet uitkomt, verliest de belegger zijn gehele inleg.

2 klachten per maand

De AFM heeft sinds 2014 50 klachten over bovengenoemde beleggingsproducten ontvangen vertelt Dijsselbloem. Dan hebben we het in de praktijk over een tweetal klachten per maand. Een dergelijk aantal komt neer op een percentage van 12%. Wat ook uit het persbericht naar voren kwam, was dat de klachten veelal gingen over buitenlandse aanbieders.

Lees iedere dag het laatste casino nieuws op casino.nl

Gerelateerde content