januari 27, 2016 10:57 am

Gokmarkt versus rechtzaak

rechtszaakAlle maanden lang horen en lezen we over de rechtszaak over online gokken tegen 3 verdachten uit Eindhoven. Opvallend is het zeer trage proces. Steeds meer uitbaters beginnen zich uit te spreken en stellen de vraag: ‘Waarom mag het ene bedrijf online gokken uitbaten en heeft het andere hierop geen recht? In hoeverre de keuzes wat betreft het verstrekken van vergunningen hout snijden, valt te betwisten en daar lijkt het debat dan ook vooral over te gaan, lezen we op crimesite.nl. Niet zo verwonderlijk ook, want is het allemaal wel doordacht en zijn de afwegingen die er worden gemaakt eigenlijk wel eerlijk en logisch?

Opvallend

Een ander opvallend feit is dat de tenlastelegging bij de rechtbank van drugsverdenking al helemaal niet meer ter sprake komt. Deze lijkt op wonderlijke wijze uit de archieven verdwenen. Er bestonden vermoedens dat Michel Gregoire, zijn broer en Stijn Flapper met hun online casino’s drugsgeld zouden hebben witgewassen. De officier van justitie kon er allerlei afluisteroperaties mee aanvragen, die verder niets opleverden. De 3 verdienden meer dan 100 miljoen in de casino-sector. De vraag luidt: ‘was dat onrechtmatig?

Verstopt

Het zojuist gestelde voorbeeld, werd aangepakt, maar veel andere casino’s werden niet opgedoekt en mochten gewoon blijven bestaan. Wat we veel zien is dat de eigenaren en uitbaters van casino’s deze business verstopt houden. Ze zitten zelf in het buitenland en maken gebruik van de mazen in de wet om hun bedrijf te runnen. De eerder genoemde broers Gregoire en Stijn Flapper bleven netjes in Nederland en betaalden netjes belasting over hun winst en juist deze uitbaters werden op het matje geroepen. Dit levert in casinoland dus een nieuwe sceptische blik op waarbij de aandacht gaat naar waarom hij wel en hij niet?

Online casino

De gokmarkt in het online casino is weer een ander verhaal. Op het moment is er hierom veel te doen. De legalisering van online casino is namelijk op handen. Bij online casino is er sprake van een soort gedoogbeleid tot de legalisering een feit is. Hierbij wordt vooral belangrijk geacht dat de casino’s geen reclame maken. Maar de casino’s van de verdachten in de rechtzaak werden niet gedoogd. Donderdag besloot de rechtbank op verzoek van Jules van Wijk, advocaat van Stijn Flapper, dat 2 rechercheurs van de Kansspelautoriteit (KSA) zullen moeten worden gehoord. De advocaten hebben een doel, en dat is bewijzen dat er met de KSA en toenmalig staatssecretaris Teeven in het geheim afspraken zijn gemaakt over welke bedrijven op de online gokmarkt mogen werken, en welke niet.

2 maten in de gokmarkt

Kort gezegd komt het hier op neer. Er wordt met 2 maten gemeten en dat maakt de rechtzaak ingewikkeld. Ook biedt het een onderhandelingspositie voor de verdachten. Wanneer de verdachten in deze zaak schuldig worden bevonden, dan zal het zo zijn dat vele andere uitbaters ook op het matje moeten worden geroepen. Dat zal dan veel werk opleveren. De 3 verdachten zouden 110 miljoen euro hebben verdiend. Justitie wil nu 40 miljoen van hen incasseren. Advocaat Jan-Hein Kuijpers noemt de manier waarop justitie deze zaak afhandelt ‘willekeurig’. Voorlopig zal het proces over de zaak nog wel even dooretteren. Het ziet er niet naar uit dat de zaak voor het einde van dit jaar kan worden afgerond. Er moeten nog getuigen worden gehoord in onder meer Costa Rica, de Verenigde Staten en Polen.

 


Gecategoriseerd:
Geschreven door eveline